Copyright på musik

"Jag föreslår att artister inte längre ska vara de fattiga kusinerna inom musikbranschen".
Charlie McCreevy, EU-kommissionär för den inre marknaden, föreslår att artisters copyright för inspelningar ska utökas till att gälla i 95 år i stället för dagens 50 år.

Då har jag ett par tankar:
1) Om en musiker släpper ett album vid 25 års ålder så blir skillnaden att artisten får royalties ända upp till 120 års ålder istället för 75 års ålder. Gör det verkligen någon skillnad? Hur många lever till de är 120 år?
2) Om McCreevy vill att musikerna inte längre ska vara "de fattiga kusinerna" så resulterar en förlängning av copyright inte i rikare musiker. Det enda som händer är att musikerna kommer att vara "fattiga kusiner" i 45 år längre än innan.
3) Varifrån fick han 95 år ifrån? Vore det inte vettigare att dra till med ett jämnt tal, låt oss säga 100 år? Vad hände egentligen när han satt i brainstormingsrummet med kollegerna? Var hamnade de fem ojämna åren?

Kommentarer
Postat av: Andy

95 år är bara för att släktingarna genom arv ska få lite pröjs för artistens upphovrsätt också. Men instämmer om de 5 åren, typiskt löjligt.

2008-02-19 @ 09:57:18
Postat av: frid

Ja, men då handlar det inte om "fattiga musiker" utan om släktingar till "fattiga musiker" som kanske inte kan ta en ton.

2008-02-19 @ 16:33:40
Postat av: Andy

Ja men det är ju standard oavsett vad någon gjort. Meningslösa barn kan ju alltid ärva sina framgångsrika föräldrar.

2008-02-21 @ 13:48:41

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback